发布时间:2025-05-19 点此:240次
抖音网红被胖东来申述,追责不低100万
胖东来,一个自带流量的企业,每当进场,就是现象级论题。
近来,胖东来把一位抖音百万粉丝的网红送上了热搜。
胖东来以声誉胶葛的名义,申述博主“两个小段”。现在现已交纳了诉讼费,正待开庭。
图源:微博
作业一出,敏捷引发热议,#胖东来申述“红内裤”作业博主#的论题也冲上了热搜榜。
图源:微博截图
不少网友对此表明支持,高赞谈论网友表明:“要让她(博主“两个小段”)知道这个热度是要付出代价的,也想给那帮想碰瓷的提个醒,这热度可不是那么好赚的。”
图源:微博截图
图源:微博截图
那么,究竟是什么样的胶葛,让言辞简直一边倒向企业方,经过又是什么样的,让咱们来回溯一下。
新年期间,抖音网红两个小段在其小号发布视频泣诉,称其朋友赠送的胖东来本命年赤色内裤,存在严峻掉色问题,穿戴后呈现皮肤过敏反应。
图源:抖音截图
视频中,她展现了皮肤红肿相片,并指控胖东来客服处理心情“冷酷唐塞”。因而,以服务口碑为名的胖东来,也被推上了“翻车”的风口浪尖。
图源:微博
依据两个小段的叙说,在她向胖东来反应问题的当日,客服人员就进行了致电,带她前往医院进行检查。在支付了医药费后,胖东来向其致歉并给予500元的投诉奖赏。
但很显然,这样的处理结果她并不满足,所以就有了视频控诉的片段。
视频宣告后,胖东来发文供认了办理中存在问题:职工未及时盯梢顾客健康、交流心情不妥,对涉事职工处以革职、降级,并向顾客表达抱歉。
一起,胖东来表明,现已下架涉事品牌系列产品,一起组成专项调查小组,确保会给出调查结果。
图源:微博
总算,十天后的2月14日,胖东来发布了长达53页的终究检测陈述:经过三家组织检测,该内裤质量合格,不存在掉色、过敏现象。
所以,备受委屈的红内裤,总算被“平冤昭雪”。
内裤品牌“富妮来”也一炮而红,在抖音直播间接连多日测验热水洗内裤,短短2日销售额到达了75万,产品直接断销。
图源:抖音
可是,这场闹剧至此并未完毕。不少网友观察到,两个小段账号中,触及“过敏”关键词的视频数量颇多。
图源:抖音
一起,数据宣告,该账号近半年发布了11起“质量曝光”视频,其间9起终究以商家付费删帖收场。
时刻拉长到近3年内,其投诉食物商家合计287次,获赔了263次,成功率高达91.8%。
因而,针对两个小段“作业打假人”、“经过歹意投诉获利”等言辞席卷而来。
一个月后,网红两个小段发布了一则声明。供认自己在视频中的表述存在心情化,导致大众对胖东来品牌的负面点评和舆情发酵。
一起,她也表明,让网友中止对自己的诽谤、诽谤,否则将采纳法令手段。
图源:微博
原本,依照一些企业的行事逻辑,作业到此现已进入了结尾。可是,胖东来仔细了。
图源:微博
4月,胖东来正式以“声誉权侵权”为由申述网红两个小段。
胖东来看来,两个小段作为自媒体从业者,没有尽到核实责任,任意诬害,导致企业遭受大规模客诉、订单损失和声誉受损。因而向其建议索赔,金额不低于100万元。
能够说,两个小段和胖东来的这场博弈像网红经济的一面镜子。当网红为了流量不择手段,一再演出“炒作式”维权,一旦被戳穿,便简单被流量反噬。
而胖东来此次,挑选对歹意炒作行为“硬刚”,也正是对这类行为的反击。
另一个视点看,一再呈现此类作业,会加重大众对网络维权的信任危机。久而久之,实在顾客的批判或许被逐步吞没于言辞场的争辩中。
一再维权的胖东来
当然,“两个小段”并非唯一被胖东来申述的网红。
3月末,一组胖东来职工均匀工资的图片引发热议。表格显现,2025年1-2月,胖东来底层职工均匀月收入到达9886元。
图源:微博
论题敏捷冲上热搜,一时之间,不少网友表明惊奇和仰慕。
不过,在一众夸耀中,一位id为宋清辉的经济学家发文辩驳道:“一家没有什么中心竞争力的企业,只能变着把戏靠流量活着。”
图源:微博截图
也就是说,他以为胖东来的高薪和口碑依靠创始人于东来故意制作的流量噱头。
而关于胖东来的打击,这也不是第一次。早在2024年,宋清辉就连续在相关论题下宣告自己对立的观点。
例如,在#胖东来购物需凭会员结账#的论题下,他表明:一个企业不能只靠适应网民心情带来的流量或许,需求兢兢业业、一步一个脚印练好内功,这样没有流量照样能够很好地“活下去”。
图源:微博截图
对此,胖东来火速进行了反击。4月5日,发布了《胖东来关于侵权行为的处理公示(五)》,宣告申述微博用户“宋清辉”,申述理由是“贬损公司品牌形象”,追责金额不低于100万元。
图源:微博
4月6日,宋清辉回应表明,自己将“出庭反诉,死磕究竟”。
一起,他坚称,自己的言辞归于对“企业流量乱象”的揭穿,是宪法赋予的言辞自由权力,并责备胖东来“无理取闹”“搬运运营压力”。
而且,他直接点名道:“于东来初中没结业,不会跟他一般见识,我瞧不起这种整天出头露面、故意投合民粹的小企业主。”
图源:微博截图
百度百科显现,“宋清辉”系经济学家、清晖智库创始人。全渠道粉丝数据,微博粉丝985万、头条号粉丝61.4万、百家号粉丝64万。
图源:百度百科
图源:微博截图
不过,有相关媒体报道,在多个交际渠道认证为“经济学家”的宋清辉,其学历成谜,作业阅历不详。
学术著作方面,除了其宣告在媒体的署名文章外,其在“中心期刊”“中文社会科学引文索引”中并没查询到署名文章。
此前,宋清辉承受媒体记者采访时曾说,“他人说我是自封的(经济学家),我也没意见。”
因而,宋清辉“经济学家”的头衔实在性存疑,一再蹭胖东来热度反而为真。
能够说,作为大众人物,宋清辉的言辞的确不行审慎、有凌辱嫌疑,而且在没有企业财务、市场份额、工业护城河等数据佐证情况下,直贬“无中心竞争力”,略显轻浮。
可是从实际影响看,胖东来申述宋清辉,也给大众抛出了一个扎心的问题:关于批判,假如企业动辄以索赔回应,普通人还敢不敢说真话?
当然,反过来看,假如听任自媒体博主“局面一张图,内容全赖编”,企业也或许沦为流量的牺牲品。
尤其是胖东来作为商超龙头,正阅历品牌“高度曝光期”,负面言辞带来的影响不容小看。
因而,关于近期的胖东来和网红的风云,咱们静静等候法令能给出合理明晰的判例:让诽谤诽谤付出代价,也期望能给未来顾客合理的批判,留出宽恕的空间。
作者 | 刘峰
相关推荐